Давно хотел к вам сходить, и вот со знакомой любознательной девушкой таки пришли. Попали на шоу с жидким азотом, а затем на экскурсию. Добавлю немного критики, может быть это чем-то поможет сделать музей лучше ) Шоу довольно интересное для тех кто первый раз видит жидкий азот. А практика поедания различных продуктов во время шоу вызывает сомнения на тему гигиеничности, предлагали продегустировать замороженный поп-корн и тут же готовили "мороженое" с целью употребления, не уверен что это по СанПиНу, никто даже руки не помыл ) Экскурсовод Денис с первых минут вызвал восторг, хотя потом восторг немного поутих. Понравилось как он говорил про то, что нужно всегда оставлять место сомнению, пропаганда научного подхода, всегда задавать вопросы "почему", искать ответы и исследовать реальность, это очень круто было им показано. То, что такое мышление прививается детям - это очень радует. Объяснение закона Бернулли, на мой взгляд, несправедливо затянуто, и не везде доступно молодым посетителям, в принципе долгие объяснения кажутся утомительными для детей. В целом хотелось бы, чтобы было больше науки и меньше отсебятины. Политика, теории заговора, религия здесь совершенно не к месту. Кое что из сказанного попахивало желтизной и альтернативщиной. Я не дословные цитаты буду приводить, а просто по содержанию: - "человек тупеет после 30 лет".. сомнительное утверждение, по крайней мере в такой спорной формулировке. - "Тесла знал технологии, как добывать дешевую энергию, а Рокфеллер ему помешал их распространить" и дальше идут рассуждения о цене на баррель нефти и т.д. Да тут еще можно было про масонские ордена упомянуть, которые правят миром, НЛО, Тунгусский метеорит и все остальные мифы до кучи (это сарказм если что). - "У людей сначала было черно-белое зрение, а потом, скорее всего кто-то свыше (поднимает глаза к небу), внезапно дал нам ген, который позволяет видеть в цвете." Р. Докинз бы, наверное, заплакал. Это научная экскурсия или религиозная? - "Недавно начался великий пост." Дальше тезисы о том, что пост, якобы, помогает стать умнее. Это было привязано к рассуждениям о работе мозга, его энергоэффективности и т. д. Иконы можно было бы еще повесить и радио "Радонеж". - Разговор о фильме "Люси", где якобы показаны возможности мозга. Издеваетесь что-ли? Я правда уже контекста разговора всего не слышал, ибо ушел осматривать экспонаты самостоятельно. Да и к тому моменту официальная часть экскурсии вроде как была окончена. Но упоминание фильма "Люси" просто печалит. Пожалуй это самое такое, что мне сильно в глаза бросилось и заставило поморщиться. Но мелкие неточности в объяснениях, мне показалось тоже присутствуют, я их все не вспомню уже. В целом я бы порекомендовал четко отделить научные факты от гипотез, и явно говорить о том что какие-то вещи это лишь неподтвержденные гипотезы, если так уж хочется о них рассказать, тогда претензий не будет. А личное мнение экскурсовода вообще надо убрать, пока о нем явно не спросили. И четко обозначить, что это лишь личное мнение. Для детей ведь все это звучит авторитетно, ведущий - это авторитет. Некоторые экспонаты требуют ремонта, ну это, надеюсь, и без меня известно. Некоторые выглядят "сыроватыми", требующими доработки. Задумка, я считаю, хорошая и актуальная. Желаю вам дальнейшего развития и успехов! )